A Polícia Federal (PF) publicou uma nota de esclarecimento nesta sexta-feira (9), rebatendo a reportagem intitulada “Vorcaro conta que liberou dinheiro para filme sobre Lula por negócios no governo”, publicada pela revista Veja. Segundo a corporação, o banqueiro Daniel Vorcaro não prestou depoimento com o teor relatado na matéria, tampouco entregou à instituição anexos, documentos ou informações com o conteúdo descrito.

De acordo com a reportagem publicada pela revista, o dono do banco Master teria liberado R$ 30 milhões para um documentário sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em troca, ele diz que teria acesso aos cofres dos fundos de pensão de servidores federais.

A PF também afirmou que recebeu uma notícia crime com pedido de providências urgentes para apuração de fatos relacionadas à publicação mencionada.

“O expediente foi encaminhado à área técnica para adoção das providências de polícia judiciária”, informou a corporação em nota.

Além disso, segundo a corporação, as propostas de colaboração premiada que foram apresentadas à PF pela defesa do investigado não foram acolhidas em razão do não atendimento aos requisitos legais, conforme decisão fundamentada de conhecimento da defesa.

Após a notícia ser veiculada na imprensa nesta sexta-feira (9/10), os advogados Marco Aurélio de Carvalho e Reinaldo Santos de Almeida apresentaram notícia de fato à PF solicitando perícia urgente no áudio atribuído ao banqueiro.

De acordo com os advogados, há suspeitas de que a gravação tenha sido adulterada, mediante montagem de trechos ou uso de inteligência artificial, com a finalidade de interferir no segundo turno das eleições presidenciais.

“O material também reproduz, no suposto conteúdo, acusações que teriam sido apresentadas por Vorcaro em tentativas frustradas de colaboração premiada, não levadas adiante pela Procuradoria-Geral da República por falta de provas. Sua divulgação a apenas 16 dias da eleição levanta suspeitas de uma operação político-eleitoral destinada a atingir a candidatura de Lula”, afirmaram os advogados em nota.

Os advogados pedem que o Instituto Nacional de Criminalística examine a integridade da gravação para identificar eventuais cortes, manipulações ou uso de voz sintética, além de investigar a origem e a circulação do material. Eles também solicitam a apuração de uma possível violação do sigilo das tratativas de colaboração premiada e a apresentação de um laudo preliminar no menor prazo possível.

Caso a adulteração seja comprovada, os responsáveis poderão responder por crimes como fraude processual, imputação falsa de crime e delitos eleitorais relacionados à divulgação de informações sabidamente falsas.