A senadora Tereza Cristina (PP-MS), uma das principais lideranças do agronegócio e voz influente entre apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro, tornou-se alvo de críticas intensas dentro do próprio grupo político após comentar, no X (antigo Twitter), a decisão do governo dos Estados Unidos de reduzir parcialmente tarifas sobre produtos brasileiros.
Em publicação feita nesta sexta-feira (15), Tereza celebrou o que chamou de “início de alívio” para o agro nacional. Segundo ela, a medida que derrubou a tarifa geral de 10% aplicada pelo governo Trump a diversos parceiros representa um sinal positivo das negociações mantidas entre diplomacia estatal e setor privado brasileiro. A senadora reconheceu, porém, que a tarifa adicional de 40%, vigente desde agosto, permanece inalterada.
“Finalmente, uma notícia positiva e um início de alívio para nosso agro. (...) Os 40% não caíram ainda, mas temos visto sinais importantes de que a diplomacia estatal e empresarial pode fazer a diferença”, escreveu. “O governo (...) precisa continuar o diálogo com os Estados Unidos para que nossas exportações retomem o ritmo normal”, concluiu.
A decisão anunciada por Donald Trump inclui efeito retroativo e atinge produtos como carne bovina, café, castanhas, açaí, banana e outras frutas tropicais. O republicano afirmou ter seguido recomendações técnicas ao rever a tarifa de 10%. Produtores brasileiros esperam que novas etapas de negociação reduzam também o adicional de 40%, considerado o principal entrave às exportações do setor.
Reação negativa na direita
Se, por um lado, o setor produtivo recebeu com cautela o recuo parcial dos EUA, por outro, apoiadores bolsonaristas reagiram duramente ao tom adotado por Tereza Cristina. Para críticos ligados à direita, a senadora teria criado uma narrativa de vitória inexistente.
O perfil Movimento Acorda Direita, alinhado ao bolsonarismo mais combativo, publicou uma longa resposta acusando Tereza de prestar um “desserviço”:
“Isso nunca foi vitória. É piora clara. Os outros países agora entram com tarifa ZERO nos produtos que competem com o nosso agro. O Brasil só perdeu os 10% gerais e continua pagando SOZINHO a taxa Moraes de 40%. Vender isso como avanço é desserviço ao Senado e à própria direita conservadora.”
Outros usuários amplificaram as críticas, alegando que a medida deixou o Brasil em desvantagem competitiva: “Sério que li isso? Está mal-informada ou mal-intencionada? Piorou para o Brasil porque ficou com 40% e os outros países zeraram.”
“Não é possível que esteja comemorando que nossos produtos estejam 40% mais caros que os da concorrência.” Houve ainda quem dissesse que a redução não teve relação com esforços diplomáticos do governo brasileiro: “A redução é global, nada foi devido a esse desgoverno ou àquela viagem ridícula que vocês fizeram ao USA.”
