Depois que o Asilo São João Bosco acusou golpe de R$ 75 mil por parte do advogado R.A.N.P.S., outra denúncia veio à tona. Ele teria agido do mesmo modo e pego R$ 3.493 de outro cliente, em Campo Grande.

Segundo ação do Ministério Público Estadual, em abril de 2015, a vítima, de iniciais L.F.R, tinha títulos extrajudiciais no valor de R$ 3.493 e contratou o advogado O. para fazer a cobrança judicial contra uma mulher. À época, ela propôs um acordo para parcelar a dívida em 35 parcelas de R$ 100. 

Porém, diz o MPE, em fevereiro de 2016, o advogado O., por estar doente, mas sem avisar L.F.R, passou a procuração que tinha recebido para R. e outra advogada. 

A denúncia diz ainda que o problema se deu quando R., sem avisar L.F.R, fez um acordo com a devedora, que ficou de pagar apenas R$ 3.250 em depósitos no antigo Itaú Unibanco. O detalhe que esta conta é de R. e não de L.F.R. 

A devedora, diz o processo, fez o primeiro depósito de R$ 2.000, em 14 de abril de 2016. Depois, por cinco meses, pagou R$ 250, até que o processo judicial se encerrasse. 

Em junho de 2016, a vítima foi verificar os andamentos processuais e viu que R. tinha recebido os R$ 3.250, sem avisá-lo. Ele questionou o réu, mas R. não teria dado satisfações e nem devolvido o dinheiro. 

Ainda segundo o MPE, sem ter as satisfações de R., a vítima foi à delegacia e prestou queixa. Porém, o advogado foi intimado duas vezes e não compareceu. O Ministério Público destacou que o advogado O. e outra advogada não tiveram nenhuma conduta criminosa. R. foi denunciado à Justiça em 30 de outubro de 2019 e, até o momento, não foi a nenhuma audiência. O débito, em valores atuais, soma aproximadamente R$ 7.526,62. 

Resposta 

R. se disse surpreso ao saber que havia uma ação criminal do MPE contra ele. Destacou que o valor cobrado pelo ex-cliente se refere aos honorários advocatícios. Ele chegou a iniciar uma ação de cobrança desses valores, ainda em 2020.  

Ainda, R. entrou em contato com a defesa de L.F.R e propôs um acordo de quitação mútua e recíproca a fim de extinguir o processo. As tratativas estão em andamento. Para saber das outras acusações, clique aqui e aqui.

* Matéria editada às 11h28 de 9/2/24 para supressão do nome do investigado em atendimento a pedido da defesa com base no princípio do direito ao esquecimento.